El controvertido personaje de las redes sociales Martins Otse, conocido como VeryDarkMan, ha recurrido al Tribunal Superior del Estado de Lagos para impugnar una sentencia por difamación a favor del destacado abogado de derechos humanos Femi Falana y su hijo, el músico Folarin Falana (también conocido como Falz). Esta acalorada saga legal, marcada por acusaciones y nombres de alto perfil, ha cautivado a los seguidores en línea y ha provocado debates sobre la libertad de expresión frente a la difamación.
El 14 de octubre de 2024, el juez M.O. Dawodu falló en contra de VeryDarkMan y le ordenó que se retractara de las supuestas declaraciones difamatorias sobre Falana y Falz. La demanda surgió de los comentarios que VeryDarkMan hizo sobre la supuesta participación de los Falana en la obtención de un indulto presidencial para Bobrisky, un conocido travesti, tras su detención por un incidente de abuso de naira.
Según el equipo de Falana, Bobrisky supuestamente buscó un trato VIP durante su detención, solicitando ayuda legal y financiera a Falz por un valor de 3 millones de ₦. Las declaraciones de VeryDarkMan, que insinuaban tratos dudosos, fueron consideradas difamatorias por el tribunal.
VeryDarkMan no se tomó a la ligera la decisión del juez Dawodu, que ahora afirma que la orden del tribunal se basó únicamente en la declaración jurada de Falana, sin un examen completo de los méritos del caso. En su moción de apelación con fecha del 18 de octubre de 2024, argumenta que negarle su derecho a apelar resultaría en un grave “error judicial”. Su moción insiste en que la discreción del tribunal para permitir apelaciones debe ejercerse “de manera judicial y juiciosa”, especialmente dadas las importantes cuestiones legales involucradas.
El representante legal de VeryDarkMan, Oladimeji Joseph, reforzó el argumento, destacando las conclusiones previas del tribunal que cuestionaban la capacidad de VeryDarkMan de pagar daños y perjuicios si el veredicto final se inclina en su contra. Joseph señaló que sin el permiso de un tribunal para apelar, la decisión puede mantenerse, lo que podría afectar la credibilidad del sistema de justicia y los derechos de los involucrados en el caso.
La orden judicial también prohíbe a VeryDarkMan publicar más declaraciones sobre los Falana en las redes sociales, mientras espera el resultado de su solicitud de apelación. Sin embargo, a pesar de la directiva del tribunal, VeryDarkMan, en una medida decidida, presentó dos mociones de aviso, solicitando una extensión para apelar e impugnar la sentencia en su contra.
Mientras el tribunal sopesa si concederle a VeryDarkMan su apelación, el caso plantea una pregunta más importante: ¿cuándo la crítica en las redes sociales cruza la línea y se convierte en difamación legalmente punible? Y para VeryDarkMan, es una lucha para evitar que esa línea silencie sus críticas, por controvertidas que sean.
